浦和の自信が敗因につながったのかもしれない／ANGLE 小見幸隆

Photo: © Atsushi Tokumaru
特に1点目はガンバらしかった

　G大阪が2-1でリードしてからは、「浦和はなんで勝てないのか？」と考えながら見ていた。どうも、自分の中で浦和を応援してしまう感覚になっている。
　それにしてもG大阪はしたたかだ。少ないチャンスをモノにするところとかね。特に1点目。ボールがどっちに渡るかというところでルーズボールを拾った倉田が、ワンタッチでパトリックにパスを出した。ワンタッチで出したからオフサイドもない。ナイスパスだった。あれは対応した森脇がサボっていたわけではない。森脇のタックルも、PKにならないようにするにはあれしかなかった。あのゴールには、ガンバらしさがあった。特にワンタッチでのラストパス。あれがG大阪は倉田でも、遠藤でも、宇佐美でも、もしかしたら米倉でも出せる。そういう意味ではG大阪のほうが、浦和に比べて繊細さは上だった。

大きかった柏木の不在　

　浦和の梅崎、興梠はうまい選手だが、柏木がいないぶん、パサーがいなかった。その関係で、浦和は中央突破が少なく、外からの攻撃ばかりになっていた。それでも、米倉が負傷交代でベンチに退き今野が右SBに入った直後などは、宇賀神が1対1で今野に対して面白いことをやっていてチャンスもできていた。ただ、それも今野が慣れていくにつれて見られなくなった。梅崎もゴールにつながるクロスを入れたがクロスを上げるのであれば、センターFWに空中戦に強い外国籍選手を置きたかった。ただ、途中から入ったズラタンも、そこまで迫力がなかった。そこで裏を突くパスがあれば、李、興梠はもっと生きただろう。浦和にとって、柏木の存在は大きい。リズムを作るときには引いて受ける。リズムが出たら前で受ける。それを90分できるのが柏木だ。それはほかの選手ではできないこと。柏木自身も悔しい思いをしているだろうが、柏木がいる決勝戦を見たかった。　後半の浦和の失点はマンツーマンの守備を敷いていたが、槙野がパトリックをフリーにしてしまい、さらにゾーンで人を置いておきたいところが空いていた。槙野はああいうぴったり付くマークのやり方だが、振り切られてしまった。GKの西川にしたら悔しい失点だったと思う。

浦和は自分たちのスタイルを貫いたが…

　G大阪と戦うときに焦点となるのは遠藤の存在。その遠藤を浦和はこの試合で抑えに行っていたか。例えばナビスコカップ決勝（鹿島が3-0で勝利）で、鹿島は小笠原を中心に中盤でG大阪をつぶしていた。あの決勝と比べると、遠藤がラクにプレーできていた印象だ。阿部勇樹が行くのか、青木が行くのか。序盤に、武藤、李が戻りながら遠藤をチェックに行っていたが、最初から遠藤を見ているわけではない。結局、遠藤から良いボールが何度か出ていた。そこも気になった。遠藤は決定的なパスを何本も出したわけではないが、彼から一歩良いパスが出て来るだけで展開が変わる。今野、丹羽、キム・ジョンヤが持ったときには危機感を持たなくていい。ただ、遠藤が前を向いてボールを受けると、そこからほころびが出てくる。それだけの選手なはずだ。
　浦和は、相手に対してあまり合わせない。遠藤に青木、阿部勇樹がはっきりマークを付けるとか、はたまたシステムを変えて対応するとか、そういったことはしない。自分たちのサッカーを貫く。それがペトロヴィッチ監督の、浦和のスタイルだから仕方ない。そういう意味では、浦和は自分たちのサッカーに自信があったのだろう。しかし、決勝まで来れば優勝したい気持ちは五分だ。ちょっとしたところで差が出る。そのちょっとした差を考えると、そこが浦和が負けた理由につながるのかもしれない。小見 幸隆（おみ・ゆきたか）1952年12月15日生まれ。東京都出身。69年に読売クラブ（現・東京V）に入団してMFとして活躍。日本代表にも選出された。引退後は読売クラブ、V川崎のトップチームやユースチームの監督を歴任。06年より柏で強化に関わり、昨秋まで強化本部統括ダイレクターなどを務めた。（小見 幸隆）