[大宮]数字には表れない大宮の“成長”

Photos: Norio Rokukawa

　90分を終えて、放ったシュートはわずか2本。この数字だけを見て、大宮が何もできなかっただけの試合と断ずるのは簡単だ。実際、鹿島に大きな脅威を与えることはできていない。

　しかし、それだけでは大宮の現在地は見えてこない。試合の大半を支配されたという点では同じような展開だったJ1・1st第1節・FC東京戦（1○0）や1st第3節・G大阪戦（1●2）と比べれば、ここまでの戦いでチームに生まれた変化を読み取ることができる。

　まず挙げられるのが、押し込まれる展開の中でも反撃の糸口を見付け、共有することができていた点だ。前述の2試合では昨季のJ2とは違うJ1チームの圧力に押され、押し返すプレーを出すことができていない。いずれも得点こそ取っているが、試合を通じて意図した攻撃を続けることはできなかった。今節はシュートまでは行けなかったものの、攻撃に出るタイミングがなかったわけではない。偶発性に頼らず攻撃の機会をうかがったからこそ、「チャンスもあったので、勝てないこともなかった」（河本）という手ごたえが残った。

　もう一つは、必要以上にラインを下げなかったことだ。相手の攻撃を恐れて引き過ぎれば、シュートレンジの広い鹿島の餌食になる。鹿島が遠めからのミドルシュートとアーリークロスを多用してきたこともあったが、バイタルエリア付近でのコンビネーションはほとんど成功させていない。

　まだまだ課題は山積みだが、強豪相手に進歩を示したことは、今後の戦いにつながるはずだ。（片村 光博）