手にしたのは、両極端な勝ち点1

　前節・水戸戦で見られた攻撃への消極性が嘘のように、山形は名古屋を相手に攻めまくった。スコアは前節と変わらない0-0だが、前節とは明らかに違う充実感と悔しさがスタジアムに残された。
　風上に立った前半、山形は強風を利して勢いに換えた側面は確かにあるが、それだけではない。チームとしてボールの追い込み方と奪いどころを共有し、奪ったあとは1トップで初先発した中山がバイタルでポイントを作って押し上げた。両ワイドの荒堀、山田も積極的に敵陣深くまで踏み込み、クロスやミドルレンジからのシュートと、次々と名古屋ゴールに迫った。ただ、勝つために必要なゴールを奪うには精度が足りなかった。
　中央のパスにこだわる名古屋は奪われて何度もカウンターを受けていた。30分過ぎから和泉と八反田のポジションを変えて以降は試合を落ち着かせることはできたが、集中力があり、球際にも厳しく来る山形の守備を破って得点を奪う雰囲気は、後半も通じてほとんど漂ってこなかった。「自分たちが望んでいたようなプレーがある程度できていた」という山形・木山監督に対し、「技術が足りない。それだけ。自分たちが意図するようなものはほぼなかった」と切り捨てた名古屋・風間監督。両極端の内容で分け合った勝ち点1。それがどのような意味を持ってくるのかは、この試合で得た教訓をどのように生かし、今後戦っていくかに懸かっている。（佐藤 円）