表出した課題。攻撃のための守備を

　ひたむきさや、球際の激しさは、技術や戦術を生かすベースとして不可欠なものだ。ただ、それは選手の意識次第で変えることができる。
　徳島戦ではそれ以上に重要な課題が見えたように思う。徳島戦を振り返って井原監督は「チャンスの数が少なかった」と話した。なぜチャンスを作ることができなかったのか? 確かにストロングポイントであるサイドからのクロスと、そのターゲットとなるウェリントンに対する徳島の警戒は厳しかったが、果たして理由はそれだけだったのか?
　福岡の守備は、徳島の動きに合わせるリアクションだった。1点を失ったが、そのやり方でおおむね徳島の攻撃には対処できた。ただ、それはゴールを守るためのものであって、攻撃につながる守備ではなかった。
「（自分たちからのアクションではなくリアクションの守備だと）どうしても取った瞬間に疲れて、良いサポートがなかなかできない」と三門が言うように、ボールを取った瞬間に前向きなパワーを出すためには、前を向いた状態で、しかもできるだけ高い位置でボールを奪える守備が必要になる。90分を通じてプレスを継続することは難しいが、それをできるだけ長く継続すること、攻撃につながる守備を実践することは、ウェリントン以外の得点パターンを模索する以上に大切だ。
　攻撃につながる守備の実践には前後、左右、特に最終ラインと中盤、前線との意思統一と連係、それに見合ったプレー選択が必要となるので簡単ではない。ただ、そろそろそれを安定して実践できるようにしておかないと、1試合の重みが増す終盤に泣くことになる。（島田 徹）